Z.ai

Le 17 septembre 2026, Z.ai a publié un billet technique décrivant comment son propre modèle GLM-5.3 a pris en charge une large part de la construction du service d'inférence qui fait tourner GLM-5.3-Flash. Ce service s'appuie sur un cluster de plus de 100 000 accélérateurs d'IA de conception chinoise, une échelle que l'entreprise présente comme inédite. Z.ai énumère les optimisations retenues : quantification W8A8, cache en précision mixte INT8/FP8/BF16, parallélisme tensoriel intra-noeud, découpage de couches et architecture désagrégée Encode-Prefill-Decode. L'essentiel du travail a été mené par un « Infra Agent » adossé à GLM-5.3. L'entreprise chiffre à environ trois fois le gain de performance de bout en bout, et à moins de deux semaines le délai entre le premier lancement réussi et la mise en production. Testé anonymement sous le nom Ox-Alpha, GLM-5.3-Flash a traité plus de 62 000 milliards de jetons en six jours sur OpenCode et OpenRouter.

Le 15 septembre 2026, Mozilla a publié la version 1.1 de son rapport The State of Open Source AI. En ajustant les données de METR, elle mesure un retard d'environ 4,4 mois entre la frontière à poids ouverts et la frontière fermée, soit un rapport de 1,74 sur la longueur des tâches qu'un modèle mène à bien avec 50 % de réussite ; Epoch AI aboutit de son côté à quatre mois. Sur l'index d'intelligence v4.1.1 d'Artificial Analysis arrêté au 1er septembre, les quatre premiers sont fermés : Claude Opus 5 à 63, Claude Fable 5 à 62, GPT-5.6 Sol et Grok 4.6 à 61. Les quatre suivants sont à poids ouverts, Kimi K3 de Moonshot et GLM-5.3 de Z.ai à 60. Sur seize sorties ouvertes recensées, aucune ne fournit la recette de données exigée par la définition de l'Open Source Initiative.

TechCrunch a révélé le 3 septembre 2026 l'existence d'Abliteration.ai, startup qui commercialise l'accès à des versions de modèles ouverts privées de leurs refus de sécurité, dont le GLM-5.3 de Z.ai, via navigateur ou API. En testant le service, la rédaction a obtenu sans difficulté un programme de vol de mots de passe Chrome et un protocole détaillé de culture d'un agent pathogène dangereux. Le cofondateur, identifié sous le seul prénom Devon car encore salarié ailleurs, affirme financer l'entreprise par ses seuls revenus clients et négocier des accords avec plusieurs fournisseurs cloud, sans avoir levé de capital-risque. Andrew Yoon, directeur de la recherche chez l'organisation de sécurité CivAI, avertit qu'abliterer un modèle revient à le transformer en « sociopathe » qui répond à n'importe quelle requête.