Bu çalışma IntelligenceArtificielle.com iş birliğiyle hazırlanmıştır.
Avrupa Konseyi antlaşması, BM çalışmaları, G7 taahhütleri, ulusal yasalar: yapay zekânın düzenlenmesi birden fazla düzeyde şekilleniyor. Ancak bu mekanizmalar ne aynı aktörleri bağlıyor ne de aynı sorumlulukları doğuruyor. Bazıları bir şirkete yaptırım uygulanmasına imkân veriyor; diğerleri ise araştırmayı, işbirliğini ya da bilgilerin yayımlanmasını düzenliyor. 5 Ekim 2026 itibarıyla genel durum.
Bir model bir ülkede geliştirilip başka bir ülkede barındırılabilir ve dünyanın öbür ucunda kullanılabilir. Bu dolaşım, uluslararası girişimlere ayrı bir önem kazandırıyor. Geriye siyasi bir mutabakatı, hukuken bağlayıcı bir antlaşmayı, teknik bir standardı ve fiilen uygulanabilir bir yasayı birbirinden ayırt etmek kalıyor.
Aşağıda ele alınan mekanizmalar başlıca uluslararası çerçeveleri, yapay zekâya ilişkin genel yasaları ve temsil niteliği taşıyan birkaç ulusal yaklaşımı kapsıyor. Kişisel veriler, sağlık, finans veya ürün güvenliğine ilişkin sektörel düzenlemeler, kullanım alanına göre uygulanmaya devam ediyor. Dolayısıyla yapay zekâya ilişkin genel bir yasanın bulunmaması, kuralların bulunmadığı anlamına gelmiyor.
Uluslararası girişimler · Ulusal ve bölgesel çerçeveler
Uluslararası düzeyde, nitelikleri birbirinden çok farklı taahhütler
Avrupa Birliği'nden ayrı bir kuruluş olan Avrupa Konseyi, yapay zekâ, insan hakları, demokrasi ve hukukun üstünlüğüne ilişkin bir sözleşmeyi hazırladı. Eylül 2024'te imzaya açılan sözleşme, Avrupa dışındaki devletler de dahil olmak üzere taraflarına hukuki yükümlülükler getirmeyi amaçlıyor. Ancak 5 Ekim 2026 itibarıyla henüz yürürlüğe girmiş değil. Avrupa Birliği sözleşmeyi Mayıs 2026'da onayladı.
Bu antlaşma, bir metnin kabul edilmesi ile uygulanması arasındaki mesafeyi gözler önüne seriyor. Yürürlüğe girmesi için, üçü Avrupa Konseyi üyesi devletlerden olmak üzere beş onay gerekiyor; ardından öngörülen sürenin dolması bekleniyor. Antlaşma, taraflarca yürütülecek bir izleme süreci ve ulusal denetim mekanizmaları öngörüyor. Kapsamının da sınırları var: ulusal savunma kapsam dışında tutuluyor ve bir kamu otoritesi adına hareket edenler dışındaki özel aktörlerin nasıl ele alınacağı konusunda devletlere bir seçim payı bırakılıyor.
BM'de yaklaşım farklı. Eylül 2024 tarihli Küresel Dijital Mutabakat, Ağustos 2025'te bağımsız uluslararası bilimsel panel ile Yapay Zekâ Yönetişimi Küresel Diyaloğu'nun kurulmasına yol açtı. Bu mekanizmalar sırasıyla ortak bir uzmanlık birikimi ve bir tartışma zemini sağlıyor. Geliştiricilere yaptırım uygulama yetkileri bulunmuyor. İlk Diyalog 6-7 Temmuz 2026'da Cenevre'de toplandı.
Yakın tarihli bir girişim tam da daha ileri gitmeyi amaçlıyor. 21 Eylül 2026'da Finlandiya ve Norveç, gelişmiş modellerin denetlenmesi çağrısında bulundu; çağrı, aralarında Fransa, Almanya, Kanada ve Singapur'un da bulunduğu ülkelerce destekleniyor. İmzacılar, kullanıma sunulmadan önce zorunlu testler, bağımsız değerlendirmeler ve uluslararası bir kurum oluşturulmasının incelenmesini talep ediyor. Bu aşamada söz konusu önlemler siyasi taleplerden ibaret; çağrı bunları zorunlu kılmıyor.
| Mekanizma ve katılımcılar | Niteliği ve ilerleme durumu | Ne ürettiği ve sınırları |
|---|---|---|
| Avrupa Konseyi Antlaşması Taraf devletler ve Avrupa Birliği | Antlaşma kabul edildi, yürürlüğe girmedi. Eylül 2024’den beri imzaya açık. | İnsan hakları, demokrasi ve hukukun üstünlüğüyle ilgili yükümlülükler; taraflar için ulusal takip ve taraflar konferansı. Küresel bir model otoritesi yok. Ulusal savunma hariç tutulur. |
| BM’nin Küresel Dijital Antlaşması Üye devletler ve çok taraflı işbirliği | Eylül 2024’te siyasi çerçeve kabul edildi. | Aralarndığı dijital işbirliği, veriler ve yapay zeka taahhütleri. Aşağıdaki panel ve diyalog için zorunluluk doğurmamaktadır; şirketlere doğrudan yeni yükümlülükler getirmez. |
| BM Seçkin Bilimsel Paneli Bağımsız uzmanlar | Bilimsel mekanizma kuruldu. 2025 yılında kuruldu; ilk çalışmalar 2026’da başladı. | YZ’nin kapasite, fayda ve riskleri hakkında bilgi değerlendirir. Askeri amaçlı görev yok ve yönlendirme içermeyen bir yetki; ürünlerin onayı yok. |
| BM Küresel Diyaloğu Ülkeler ve paydaşlar | Yapay zeka yönetim forumu. İlk toplantı Temmuz 2026’da. | Kamu politikaları ve işbirliği üzerine diyaloglar. Eşbaşkanlar tarafından hazırlanan toplantı notları, yapısal bağlayıcı bir anlaşma değildir. |
| UNESCO Tavsiyesi Üye devletler | Takıymla zorunlu olmayan tavsiye. 2021’de kabul edildi. | Ahlaki ilkeler, insan hakları ve insan gözetimi. Ulusal politika tasarılarına destek, hazırlık değerlendirmeleri ve etkibilim çalışmaları; bu mekanizmaya özgü yaptırımlar yok. |
| OECD İlkeleri Üye ülkeler, bazı gayriüyeler | Tavsiye. 2019’da kabul edildi, 2024’te güncellendi. | Ulusal politikalar ve kuruluşların uygulamaları için referans. 2026 tarihli bir durum tespiti rehberi risk yönetimini netleştiriyor. Şirketlere karşı doğrudan ileri sürülebilecek bir düzenleme yok. |
| GPAI/OECD Küresel Yapay Zeka Ortaklığı Katılımcı ülkeler ve uzman ağı | İşbirliği ve uzmanlık. Temmuz 2024’ten beri OECD ile entegre ortaklık. | Pratik projeler ve OECD ilkelerinin uygulanması. İşbirliği ve uygulama projeleri; şirketlere yaptırım gücü yok. |
| G7 Hiroşima Süreci Katilimci şirketler; OECD gözetimi | Gönüllü davranış kodu. 2023 kodu; Mayıs 2026’da basitleştirilmiş beyan çerçevesi. | Risk yönetimi uygulamalarının yayımlanması. Şirket raporlarına erişilebiliyor; OECD şirketlerin beyanlarını doğrulamıyor. Katılım, sertifikasyona eşdeğer değil. |
| Bletchley, Seul, Paris ve Yeni Delhi zirveleri Metinlere göre değişen imzacı devletler ve kuruluşlar | Politik beyanlar. 2023–2026 ardışık zirveler. | S güvenlik, yapay zekaya erişim ve geliştirme konularında işbirliği. New Delhi, güvenli araç ve yöntem paylaşımını içerir; imza sahiplerinin sayısı değişkendir; küresel pazar izni yoktur. |
| Seul Yapay Zeka Güvenlik Taahhütleri Gelişmiş model geliştiricileri imza sahibi | Gönüllü taahhütler. Mayıs 2024’te alınmıştır. | Değerlendirmeler, risk eşikleri, güvenlik çerçevelerinin yayınlanması ve iç sorumluluklar. Devletler tarafından üstlenen taahhütlerle karşılaştırıldığında zorunlu bir devlet denetimi değildir. |
| Finlandiya-Norveç Çağrısı İmza atan yöneticilerin açık koalisyonu | 21 Eylül 2026 siyasi çağrı. | Bağımsız değerlendirmeler, ciddi olaylar konusunda işbirliği ve uluslararası bir kurumun incelenmesi talepleri. Çağrının kendisi bu mekanizmaları kurmaz. |
| NAAIMES İdareleri arasında uluslararası ölçüm ve değerlendirme ağı (İngiltere, ABD, Fransa) | Operasyonel teknik işbirliği. Eski AI Safety Institutes ağının devamı. | Ölçüm, değerlendirme ve araştırma üzerinde ortak çalışmalar; 2026 Temmuz’da ilk iyi uygulamalar yayımlandı. Ağ, süper uluslararası bir regülatör değildir. |
| Dünya Yapay Zeka İşbirliği Örgütü (WAICO) Çin ve kurucu diğer ülkeler; Rusya, Kazakistan, Pakistan dahil | Kuruluş antlaşması imzalandı. İmza 16 Temmuz 2026’da Şanghay’da atıldı. | Yapay zeka üzerine yeni uluslararası işbirliği örgütü; merkezi Şanghay’da olacak. Kurucu antlaşmanın imzalanması, geliştiricilere küresel bir düzenlemenin benimsenmesi anlamına gelmez. |
| ASEAN ASEAN üye ülkeleri | Gönüllü kılavuzlar. 2024 kılavuzu, 2025’te generatif yapay zeka için güncellendi. | Kuruluşlara yönelik öneriler ve uygulama benzeşmeleri. Kılavuz, ulusal yasalardan doğan yükümlülükleri değiştirmez ifadesiyle netleştirir. |
| Afrika Birliği Üye devletler; UNESCO ve G20 ile işbirliği | Kıta düzeyi strateji 2024 Temmuz’da kabul edildi. AI for Africa 2025’te başlatıldı. | Yönetişim ve ulusal politikalara destek. AI for Africa gönüllülük esasına dayalı bir işbirliği çerçevesi sunuyor. Şirketlere doğrudan uygulanabilir, kıta çapında tek tip bir rejim yok. |
| ISO/IEC 42001 Organizasyonlar ve sertifikasyon kuruluşları | 2023 yılında gönüllü standart yayımlandı. | Yapay zeka yönetim sistemi için gereklilikler. Üçüncü bir taraf tarafından sertifikasyon mümkün; modelin riski olmaması garanti edilmez. ISO sertifikaları vermez. |
| Silahlar: CCW çalışmaları Klasik Silahlar Anlaşması’na taraf devletler | Gelecek bir araç için çalışmalar. 2026’da da süreç devam ediyor. | uluslararası insancıl hukuk uygulanır. Uzman grubu bir aracın unsurlarını üzerinde çalışır; bu süreçte yeni bir antlaşma kabul edilmez. |
| REAIM SİHA alanında süreçte yer alan devletler | Politika bildirimi. Pathways to Action, La Corogne, Şubat 2026. | Açık ve sorumlu yapay zeka kullanımına dair işbirliği; yalnızca silahlara özgü bölümlerden öte. CCW’den bağımsız bir süreç ve dünya çapında zorlayıcı bir yürütme rejimi yok. |
Bu girişimler neden küresel bir düzenleyici oluşturmuyor
Bu mekanizmalar birbirini tamamlayan işlevler üstleniyor, ancak yan yana var olmaları birçok soruyu yanıtsız bırakıyor. Bir enstitü bir modeli test edebilir, ancak modelin değiştirilmesini dayatma yetkisine sahip olmayabilir. Bir davranış kuralları metni bilgilerin yayımlanmasını isteyebilir, ancak bunların doğrulanmasını öngörmeyebilir. Bir antlaşma, yeterli sayıda devlet yükümlülükleriyle bağlı olmayı kabul etmeden önce benimsenmiş olabilir.
Hükümetler, uluslararası düzeye ne kadar yetki tanımak istedikleri konusunda da ayrışıyor. Şubat 2026'da Yeni Delhi'de ABD yönetimi ulusal egemenliği açıkça savundu ve yapay zekânın merkezi bir küresel yönetişimini reddetti. Dolayısıyla ortak forumların oluşturulması, bağlayıcı ortak kurallar üzerinde uzlaşıldığı anlamına gelmiyor.
Askeri alan bir başka ayrıma dikkat çekiyor. Avrupa Konseyi sözleşmesi ulusal savunmayı kapsam dışında tutuyor; tıpkı AI Act'in yalnızca askeri, savunma veya ulusal güvenlik amaçlarına yönelik sistemleri kapsam dışında tutması gibi. Sivil girişimler bu kullanımları tek başlarına kapsamıyor; bu kullanımlar özellikle mevcut uluslararası hukukun ve bunlara özgü müzakerelerin alanına giriyor.
Son olarak, güçlük aynı zamanda bilimsel. International AI Safety Report 2026, değerlendirmelerin sınırlarını, bilgiye erişimdeki eşitsizliği ve koordinasyon sorunlarını ortaya koyuyor. Bir sistemin test sırasındaki davranışı, kullanıma sunulduktan sonraki davranışını her zaman öngörmeye imkân vermiyor. Bu da, hangi düzeyde düzenlenirse düzenlensin, bir değerlendirmenin neyi kanıtlayabileceğini sınırlıyor.
Ulusal kurallar yabancı sağlayıcıları da kapsayabilir
Ulusal veya bölgesel bir düzenlemenin etki alanı, modelin geliştirildiği yerin ötesine uzanabilir. Avrupa'nın AI Act'i, başka bir yerde yerleşik olsalar bile sistemlerini veya modellerini Birlik pazarına sunan sağlayıcıları özellikle hedefliyor. Ayrıca üçüncü bir ülkeden geliştirilen veya kullanılan bir sistemin çıktılarının Birlik'te kullanıldığı bazı durumları da kapsıyor.
Bu etki alanı Avrupa makamlarına harekete geçme imkânı veriyor, ancak yapay zekânın tüm kullanımları üzerinde evrensel bir yetki yaratmıyor. Tablolar böylece aynı anda var olan iki gerçeği ortaya koyuyor: yabancı sağlayıcılara kadar uzanabilen ülkesel yükümlülükler ve büyük bölümü gönüllülük esasına dayanmaya devam eden bir uluslararası işbirliği.
Avrupa Birliği'nde birçok aşama şimdiden geride kaldı: Şubat 2025'ten bu yana ilk yasaklar, geçiş hükümleriyle birlikte Ağustos 2025'ten bu yana genel amaçlı yapay zekâ modellerine ilişkin yükümlülükler ve Ağustos 2026'dan bu yana şeffaflık kuralları. Avrupa Yapay Zekâ Ofisi, 2 Ağustos 2026'dan bu yana denetim yetkilerine sahip; bu yetkiler, Ofis'in yetki alanına giren modellere yönelik belge talepleri, değerlendirmeler ve düzeltici önlemleri kapsıyor.
Buna karşılık yüksek riskli sistemlere ilişkin takvim değişti. 27 Temmuz 2026'da yürürlüğe giren AI Omnibus, Ek III'teki kullanımlara ilişkin kuralların uygulanmasını 2 Aralık 2027 tarihine, belirli düzenlenmiş ürünlere entegre sistemlere ilişkin kuralların uygulanmasını ise 2 Ağustos 2028 tarihine erteledi. Genel amaçlı modellere yönelik uygulama kuralları, yasal yükümlülükleri yerine getirmeye yarayan gönüllü bir araç olmaya devam ediyor: gönüllü niteliği, bu yükümlülükleri isteğe bağlı hale getirmiyor.
| Bölge ve düzenleme | Durum | Kapsam ve denetim |
|---|---|---|
| Avrupa Birliği: AI Act | Yürürlükte; kademeli uygulanır. 2027 ve 2028’de kalan ana takvimler. | Risklere göre aste-neler, şeffaflık, genel amaçlı modeller için kademeli yükümlülükler. Komisyon ile ulusal otoriteler arasında paylaşılmış denetim; yaptırımlar mevcut. |
| Fransa: AI Act, RGPD ve yetkili otoriteler | Uygulanabilir Avrupa hukuku; takvime bağlı. | CNIL kişisel veriler alanındaki yetkilerini koruyor. INESIA bilimsel değerlendirme kapasitesi sağlıyor; kurulması, modeller için genel bir izin rejimi oluşturmuyor. |
| İtalya: legge 132/2025 | Eylül 2025’ten itibaren yürürlükte bir ulusal yasa. Avrupa AI Act’i’ni tamamlar. | Sağlık, iş, kamu yönetimi ve adalet için kurallar. AgID ve ACN ulusal yetkililer olarak görülür; bazı ek hükümler yönetimden sorumlu hükümet yetkililerine devredilir. |
| İspanya: AESIA ve ulusal yasa tasarısı | Ajans kuruldu; yasa tasarısı mecliste görüşülüyor. Avrupa AI Act kendi takvimine uyar. | AESIA 2023'ten bu yana mevcut. Yapay zekâ yönetişimine ilişkin kanun tasarısı Ekim 2026 başı itibarıyla Kongre'de değişiklik önergeleri aşamasında. |
| Birleşik Krallık | Mevcut hukuk ve sektörel regülasyon. 2026 Eylül’de ek korumalar hala çalışıyor. | Veri, rekabet, ürün güvenliği ve eşitlik konuları yetkili merciler tarafından ele alınır. Yasal bir yasa tasarısı henüz yasa olarak kabul edilmemiştir. |
| İsviçre | Ön taslak hazır; görüşmler 2026 sonuna kadar bekleniyor. | Avrupa Konseyi sözleşmesinin uygulanması ve belirli yasal uyarlamalar. Görüşme tarihi yürürlüğe giriş tarihi değildir. |
| Rusya: AI teknolojileri için destek kanunu | Temmuz 2026’da yasa kabul edildi. Yürürlüğe giriş 1 Eylül 2026 olarak belirlendi. | Tanımlar, geliştiricileri destek önlemleri ve yapay zeka ile üretilen içeriklerin işaretlenebilmesi imkanı, Ekonomi Bakanlığına göre. |
| ABD: Federal düzey | Mevcut hukuk, kararlar ve gönüllü taahhütler. | Haziran 2026 tarihli başkanlık kararnamesi, gelişmiş modeller kullanıma sunulmadan önce gönüllü değerlendirmeler yapılmasını düzenliyor. 29 Eylül tarihli anlaşma, imzacılarında kontroller ve denetimler öngörüyor; genel bir federal yasa niteliği taşımıyor. |
| ABD: Kaliforniya | SB 53 2026 Ocak’tan itibaren yürürlükte. Teklifler Eylül’de ek olarak kabul edildi. | Kapsama giren geliştiriciler için şeffaflık ve risk yönetimi yükümlülükleri, olay bildirimleri ve bilgi uçuranların korunması. SB 53; SB 813, tüm geliştiricilere denetim zorunluluğu getirmeksizin 1 Ocak 2028'e kadar bağımsız doğrulama kuruluşlarının belirlenmesini düzenliyor. |
| ABD: Colorado | Mayıs 2026’da yasa çıktı. 1 Ocak 2027 itibarıyla uygulanır. | 2024 yasağı yerine yeni metin; bazı kritik kararlar için insan bakışı ve belgelerin denetimi; başsavcının denetimi. |
| ABD: New York, RAISE Act | Yasa 2026 Mart’ında değiştirilmiş olarak kabul edildi. 1 Ocak 2027 itibarıyla yürürlüğe girer. | Güvenlik çerçevelerinin yayımlanması, kritik olayların bildirilmesi ve gelişmiş modelleri denetleyen geliştiricilerin gözetimi. Yükümlülükler henüz yürürlüğe girmedi. |
| ABD: Teksas, TRAIGA | 2026’dan itibaren uygulanabilir yasa. | Spesifik yasaklar; özellikle zararlı veya ayrımcı amaçlı kullanımlar. Sağlık ve kamu sektöründe bilgi paylaşımı; eyalet Başsavcısının denetimi. |
| Kanada | Eski AIDA tasarısı geçersiz. Şeffaflık üzerinde danışma 23 Eylül 2026’da kapanış. | C-27 tasarısı Ocak 2025'te düştü. 2026'daki çalışmalar henüz yeni genel yükümlülükler niteliği taşımıyor. Mevcut hukuk ve kamu yönetimine özgü kurallar uygulanmaya devam ediyor. |
| Brezilya: PL 2338/2023 | Tasarı. Senato’da kabul edildi, Meclis’te inceleniyor. | Risklere göre çerçeve ve hakların korunması için taslak; 5 Ekim itibarıyla raportörün komite çalışması bekleniyor; yürürlüğe girmedi. |
| Peru: ley 31814 ve uygulama kararnamesi | Çerçeve benimsenmiş. 2026-2029 yılları arasında aşamalı yükümlülükler. | Risk sınıflandırması, yasaklar ve şeffaflık. 10 Eylül 2026'daki ilk uygulama tarihi belirli sektörleri ve kamu kurumlarını ilgilendiriyor; tüm aktörler aynı takvime tabi değil. |
| El Salvador: AI teşviki yasası | 2025 yılında kabul edildi. | AI’nin teşviki ve geliştirilmesi için çerçeve. ANIA kurulması; özerklik ve tüzel kişilik 2025 Temmuzunda yapılan bir değişiklikle netleşti. |
| Çin | Bir dizi bağlayıcı kural. 2023’ten itibaren génératif yapay zeka; 2025’ten itibaren işaretleme; 2026 Temmuz’undan itibaren sohbet arkadaşları. | Kamuya yönelik üretken yapay zekâ hizmetleri düzenlemeye tabi; duruma göre değerlendirme ve kayıt öngörülüyor. İçeriklerin etiketlenmesi ve duygusal nitelikli etkileşimler hakkında özel metinler. |
| Güney Kore: AI Basic Act | 22 Ocak 2026’dan beri yürürlükte. Kısıtlayıcı uygulama için geçerli bir geçiş süresi. | Etkin etkiyi yüksek olan bazı yapay zeka türleri için şeffaflık ve yükümlülükler. Soruşturma ve cezalar en az bir yıl ertelemeli; ağır durumlarda soruşturma mümkün. |
| Japonya: AI teşviki yasası | Eylül 2025’ten itibaren tamamen uygulanabilir. | Kamu stratejisinin organize edilmesi, bilgi toplama, hak ihlallerinin incelenmesi ve işletmelerin yönlendirilmesi. Gelişmiş şehircilik ve koordinasyon yaklaşımı; rehberler ile tamamlanır. |
| Tayvan: AI Basic Act | 14 Ocak 2026’dan beri yürürlükte. İki yıl içinde kural adaptasyonu öngörülüyor. | Kamu kullanımına yönelik ilkeler, yönetişim, risk sınıflandırması ve yükümlülükler. Hükümet, yasa, düzenlemeler ve idari tedbirleri tamamlamalıdır. |
| Vietnam: AI Yasası | 1 Mart 2026’dan beri yürürlükte. Eski sistemler için 12 veya 18 aylık geçiş süresi. | Üç risk seviyesine göre sınıflandırma, şeffaflık, yasaklar ve yüksek riskli sistemlerin uyum değerlendirmesi. Hangi sektörler mevcut varsa onların süreleri değişiklik gösterir. |
| Kazakistan: AI yasa | Kasım 2025 yasa; 2026’da yürürlüğe girdi. | Risk sınıflandırması, kullanıcı bilgilendirme, içeriklerin yapay olarak işaretlenmesi ve kritik sektörler için daha sıkı yükümlülükler. |
| Hindistan | Yönergeler ve hedefli kurallar. Kasım 2025 yönergeleri; Şubat 2026’da IT Kuralları güncellendi. | Genel yönelimler mevcut hukuku esas alıyor. Etiketleme ve izlenebilirlik yükümlülükleri, bazı sentetik ses ve görüntü içeriklerini ve ilgili aracıları hedefliyor. |
| Singapur | Mevcut yasalar ve gönüllü çerçeveler. Otonom ajanlar için kılavuz Ocak 2026’da yayımlandı. | Değerlendirme ve gözetim tavsiyeleri, veriye ilişkin yükümlülükler ve sektörel kurallar tamamlar. Ajanlar konulu kılavuz, genel bir yasa oluşturmaz. |
| Avustralya | Mevcut hukuk ve ulusal plan. Plan 2025 Aralık’ta kabul edildi. | Tüketim, veri ve çevrimiçi güvenlik kurallarının uygulanması ve uyarlanması. AI Safety Institute, otoritelere bilimsel destek sağlar; genel bir ticari yapı için izin vermez. |
| DIFC, Dubai, Birleşik Arap Emirlikleri | Regulation 10 2023’te kabul edildi. İçerik DIFC yetki alanı ile sınırlıdır. | Kişisel verilerin işlenmesini sistemler aracılığıyla denetleme ve sertifikalandırma. Bu rejim otomatik olarak diğer Emirliklere yayılmaz. |
| Suudi Arabistan SDAIA düzenlemeleri | Etik ilkeler ve risk yönetimi çerçevesi. 2026’da ulusal çerçeve yayımlandı. | Kamu ve özel kuruluşlara yönelik yönlendirmeler. İlkelere katılım mekanizması, kişisel verilere ilişkin yasal yükümlülüklerden ayrı olarak isteğe bağlı katılıma dayanıyor. |
| Güney Afrika | Ulusal politika taslağı geri çekildi. Netleşme Haziran 2026’da. | Nisan’da yayımlanan taslak geri çekildi; yasa halinde kabul edilmemiştir; mevcut yasaların uygulanması devam eder. |
Kabul edilen metinlerden uygulamaya
Mekanizmaları karşılaştırmak, hukuki bağlayıcılıklarını, kapsamlarını ve takvimlerini birlikte ele almayı gerektiriyor. Güney Kore'de, tolerans süresiyle birlikte yürürlükte olan bir yasa var. Brezilya ise metnini hâlâ tartışıyor. Avrupa Konseyi'nin, yürürlüğe girmesi onaylara bağlı olan bir antlaşması bulunuyor. Bu durumlar, yapay zekâ geliştiren veya kullanan kuruluşlar için çok farklı sonuçlar doğuruyor.
Denetim araçları da önem taşıyor. Avrupa Birliği soruşturma ve düzeltme yetkileri öngörürken Hiroşima süreci, şirket beyanlarını sertifikalandırmadan kamuoyuna açıklıyor. Her iki durumda da mekanizmanın varlığı, risklere karşı etkili olduğunu kanıtlamaya yetmiyor. İlk uygulama önlemlerini eylül ayındaki düzenleme değerlendirmemizde ele almıştık; eğitim verisi özetlerine ilişkin incelememiz de yayımlanan bilgilerin uygulamada neye imkân verdiğini gösteriyor.
Dolayısıyla 5 Ekim 2026 itibarıyla uluslararası işbirliği şimdiden ilkeler, kurumlar, bilimsel çalışmalar ve kamuya açık taahhütler üretmiş durumda. Yaptırıma bağlanmış yükümlülükler ise esas olarak ulusal veya bölgesel çerçevelere dayanıyor. Avrupa Konseyi antlaşmasına gelince, yürürlüğe girmesi için gereken onayları beklemeyi sürdürüyor.