Ethique de l'intelligence artificielle

Le 9 septembre 2026, huit fiches ont été ajoutées entre 16h49 et 18h18 heure de Londres au registre britannique de transparence algorithmique publié sur GOV.UK, où l'Environment Agency avait déposé la précédente le 3 septembre. La plus récente décrit Luna, assistant vocal fourni par PolyAI et SSCL au ministère de la Justice et déployé au centre de renseignements pénitentiaire couvrant cinq prisons, qui répond par téléphone aux questions de procédure des proches de détenus. L'outil transcrit l'appel, classe la demande parmi un jeu d'intentions prédéfini, puis transfère à un agent humain lorsqu'aucune question fréquente n'est reconnue, en cas de risque de protection ou sur demande explicite. Les sept autres fiches couvrent le chatbot Nova du même ministère, la vérification faciale du suivi de probation par AWS Rekognition, la transcription des décisions orales des juges de l'asile, l'analyse des preuves vidéo du Crown Prosecution Service et trois outils du fisc HMRC.

Le 9 septembre 2026, OpenAI a annoncé la nomination de Paul Christiano au conseil d'administration de l'OpenAI Foundation, avec un statut d'observateur sans droit de vote au conseil d'OpenAI Group PBC. Il rejoint également le comité sûreté et sécurité de la fondation, présidé par Zico Kolter, qui supervise les pratiques de sûreté et de sécurité de l'ensemble d'OpenAI. Christiano est conseiller technique principal au Center for AI Standards and Innovation, rattaché au NIST au sein du département américain du Commerce, où il a travaillé sur l'évaluation des modèles de pointe, y compris leurs capacités touchant à la sécurité nationale, ainsi que dans l'organisme qui l'a précédé, l'US AI Safety Institute. Fondateur de l'Alignment Research Center, il a dirigé la recherche sur l'alignement chez OpenAI de 2017 à 2021 et contribué aux travaux fondateurs sur l'apprentissage par renforcement à partir de retours humains.

Le 9 septembre 2026, OpenAI a publié une prise de position politique où l'entreprise dit soutenir formellement quatre textes adoptés par le Parlement de Californie et transmis au gouverneur Gavin Newsom. SB 813 organiserait la désignation d'organismes indépendants qualifiés pour évaluer les risques des systèmes d'IA, AB 1405 créerait des obligations d'enregistrement, d'indépendance et de transparence pour les auditeurs d'IA, SB 1119 imposerait vérification de l'âge, audits indépendants et contrôles parentaux aux agents conversationnels de compagnie utilisés par des mineurs, et AB 1864 soumettrait les fournisseurs de synthèse génétique aux normes fédérales de criblage. OpenAI indique n'avoir pas soutenu certains de ces textes par le passé et être revenue sur sa position après le récent saut de capacités. L'entreprise demande au Congrès une régulation nationale obligatoire, proportionnée aux capacités, votée avant l'ajournement de la session.

Le 9 septembre 2026 à New York, la présidente de l'American Federation of Teachers Randi Weingarten, le président de l'United Federation of Teachers Michael Mulgrew et le vice-président du conseil et président de Microsoft Brad Smith ont annoncé un « National AI Safety & Privacy Standard » pour les écoles américaines. Les districts scolaires peuvent intégrer ces clauses à leur contrat client Microsoft, ce qui les rend contractuellement opposables : les données des élèves et des enseignants ne peuvent servir à entraîner un modèle, être vendues ou réaffectées, aucun élève ne peut être pisté, aucune décision ne peut être prise sans supervision humaine. Un district peut résilier son contrat et réclamer des dommages en cas de manquement. L'accord suit l'interdiction des écrans et de l'IA adoptée la semaine précédente par les écoles publiques de New York, cadre déjà repris par Los Angeles Unified et par la fédération syndicale de l'État de New York.

Le 9 septembre 2026, une coalition de 28 organisations de défense de l'intérêt public, des libertés civiles et de politique technologique a adressé une lettre à la Maison-Blanche pour réclamer la publication de son cadre d'évaluation des modèles d'IA avancés. L'administration a fait savoir le mois dernier qu'elle avait achevé la rédaction de ce cadre volontaire tout en le gardant confidentiel, alors qu'il constitue selon les signataires le seul contrôle fédéral appliqué aux modèles avant leur déploiement. « Alors que le Congrès réfléchit à la manière d'avancer sur la régulation de l'IA, il est d'autant plus important que les responsables politiques aient pleinement accès au cadre de l'administration », écrit la coalition. Celle-ci a été constituée par Americans for Responsible Innovation et le Center for Democracy and Technology, et rassemble des groupes aux vues opposées sur le rôle de l'État.