Springer Nature révise ses règles éditoriales sur l'IA et juge la supervision humaine plutôt que le recours à l'outil
Le 10 septembre 2026, Springer Nature a publié une mise à jour de ses politiques éditoriales sur l'intelligence artificielle, assortie de consignes pratiques distinctes pour les auteurs, les relecteurs et les responsables de revues. L'éditeur indique que plus de 70 % d'entre eux jugent les consignes des éditeurs de plus en plus importantes. Le cadre ne porte plus sur le fait de savoir si l'IA a été utilisée mais sur le maintien d'une supervision humaine appropriée, et distingue les usages à risque limité, comme l'amélioration de la langue, le nettoyage de données ou la structuration de commentaires, de ceux qui pèsent sur l'interprétation, comme la suggestion de méthodes ou l'aide à l'interprétation des résultats. Restent interdits le recours à l'IA pour produire des conclusions et la délégation d'une relecture par les pairs à un outil. Harsh Jegadeesan, directeur de la publication, et Ellie Gendle, responsable des politiques de revues, signent les déclarations accompagnant le texte, qui sera réexaminé périodiquement.
