Les résultats
Les chercheurs ont comparé les performances zero-shot de Text-da-vinci-003, ChatGPT, GPT-4, Vicuna et Orca dans le benchmark AGIEval sur des questions à choix multiples en anglais.
Dans l’ensemble, Orca se comporte au même niveau que Text-da-vinci-003, conservant 88% de la qualité de ChatGPT mais nettement en retard sur GPT-4. Il surpasse toutefois Vicuna de 42%.
Sur Big-Bench Hard avec un déclenchement standard zero-shot (pas d'exemple, pas de CoT), Orca se comporte légèrement mieux que ChatGPT en agrégat sur toutes les tâches, significativement en retard sur GPT-4 mais surpasse Vicuna de 113%.
Les résultats indiquent qu'Orca surpasse nettement les autres modèles plus petits en open-source. De plus, dans certains contextes, il peut égaler ou même dépasser la qualité de ChatGPT, bien qu'un écart substantiel avec GPT-4 subsiste.
Cependant, tout comme les autres LLM, il peut comporter des biais présents dans les données sources. Les chercheurs avertissent également du fait que "Ce modèle est uniquement conçu pour des environnements de recherche et ses tests n’ont été effectués que dans de tels environnements. Il ne doit pas être utilisé dans des applications en aval, car une analyse supplémentaire est nécessaire pour évaluer les risques potentiels ou les biais dans l’application proposée.”
Cette étude suggère toutefois que des modèles plus petits peuvent être entraînés pour être plus concentrés et adaptables dans des contextes contraints sans perte substantielle de qualité.
Référence : Orca: Progressive Learning from Complex Explanation Traces of GPT-4
arXiv : 2306.02707v1
Auteurs : Subhabrata Mukherjee, Arindam Mitra, Ganesh Jawahar, Sahaj Agarwal, Hamid Palangi, Ahmed Awadallah, Microsoft Research
Nos articles remonteront en priorité dans « À la une » de Google.
