1 липня 2026 року агентство Bloomberg повідомило, що Meta готує напрям cloud computing, який дозволить продавати третім сторонам надлишкову обчислювальну потужність для AI, а також доступ до своїх хостованих моделей. За даними агентства, проєкт під внутрішньою назвою «Meta Compute» вивів би власника Facebook та Instagram у пряму конкуренцію з Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure та Google Cloud. На запит журналістів речник Meta відмовився від коментарів: компанія не підтвердила й не спростувала інформацію, тож вона залишається на рівні припущення. Реакція ринків, утім, була миттєвою — і саме тут, можливо, найкраще видно головний сигнал: обчислювальна потужність стала настільки дефіцитним і дорогим ресурсом, що навіть перспектива її перепродажу зрушила біржові оцінки.
Два сервіси на етапі вивчення, жоден не підтверджено
За даними Bloomberg, ініціативу курує керівник інфраструктури Meta Santosh Janardhan разом із Daniel Gross із лабораторії Meta Superintelligence Labs та президенткою компанії Dina Powell McCormick. На розгляді перебувають дві моделі сервісу: продаж «сирої» обчислювальної потужності — тобто оренда GPU-циклів для розробників, як це роблять спеціалізовані провайдери, — і доступ до моделей, розміщених на інфраструктурі Meta, зокрема до власної моделі з закритими вагами Muse Spark, за принципом, подібним до сервісу Bedrock від AWS.
Усе це походить із одного медійного повідомлення. Назва «Meta Compute», перелік сервісних моделей і часові рамки не підтверджені Meta, яка зберігає мовчання. Тож до цих планів слід ставитися обережно, з огляду на відсутність будь-якого анонсованого комерційного продукту. Обережність тут особливо виправдана, адже йдеться про тему, яка безпосередньо впливає на біржову капіталізацію групи.
Біржа вирішила раніше за Meta
У день публікації акції Meta закрилися зростанням на 8,8% — помітний рух для паперу, який на той момент втрачав близько 15% від початку року. Натомість спеціалізовані AI-інфраструктурні провайдери, так звані neoclouds, різко просіли: CoreWeave втратила 13,9%, а Nebius — 17% за ту саму торгову сесію. Логіка ринку очевидна: якщо Meta почне продавати власні обчислення, вона менше орендуватиме їх у цих постачальників і, можливо, ще й відбиратиме в них клієнтів. Вартість зміщується до того, хто володіє дата-центрами.
Цей різкий розворот в один день говорить про головне: обчислювальна потужність вийшла за межі внутрішньої статті витрат. Тепер це актив, чия дефіцитність створює вартість, а сама лише перспектива виходу на ринок здатна зрушувати десятки мільярдів доларів капіталізації. Compute перетворився на стратегічну сировину.
Чому в Meta взагалі може бути надлишковий compute
Відправною точкою став масштаб інвестицій. Під час оголошення результатів за перший квартал 2026 року, оприлюднених 29 квітня, Meta підвищила прогноз капітальних витрат на рік до діапазону 125–145 мільярдів доларів, порівняно з 115–135 мільярдами, анонсованими в січні. Для порівняння, за весь 2025 рік ці витрати сягнули 72,2 мільярда доларів: траєкторія означає майже подвоєння за один рік. Офіційно Meta пояснила квітневий перегляд зростанням цін на компоненти та, меншою мірою, додатковими витратами на дата-центри; січневий початковий прогноз, своєю чергою, пов’язували з активністю навколо Meta Superintelligence Labs. В обох випадках група не виділяє окремої суми, призначеної виключно для AI.
Ці кошти фінансують дата-центри безпрецедентного масштабу. У липні 2025 року Mark Zuckerberg оголосив про будівництво кількох обчислювальних кластерів «multi-gigawatts»: перший, під назвою Prometheus, мав запрацювати у 2026 році; другий, Hyperion, має нарощувати потужність до 5 гігаватів протягом кількох років. «Лише один із них займає значну частку площі Manhattan», — писав тоді керівник. Коли компанія будує об’єкти такого масштабу, щоб поглинати пікові навантаження під час тренування моделей, між циклами неминуче виникає невикористана потужність. Саме цю резервну потужність Meta, ймовірно, і намагається монетизувати.
Сама ідея не є новою. Під час загальних зборів акціонерів 27 травня 2026 року Zuckerberg назвав cloud-напрям «чітко можливим варіантом», уточнивши, що «майже щотижня до нас звертаються різні зовнішні компанії й питають або про запуск API-сервісу, або чи є в нас обчислення, які вони могли б у нас купити, заплативши премію до ціни, за якою ми їх придбали». Він додав, що поки не реалізував це через відсутність надлишкових потужностей, але така можливість з’явиться «якщо ми дійдемо до точки, коли вирішимо, що побудували занадто багато».
Парадокс гіганта, який одночасно залежить від інших
Цей зсув оголює суперечність у самій економіці AI. Meta одночасно є потенційним продавцем compute і великим покупцем. Компанія суттєво розширила зобов’язання перед neoclouds, з якими вона потенційно конкуруватиме: нове зобов’язання приблизно на 21 мільярд доларів із CoreWeave від 9 квітня 2026 року (до грудня 2032 року), яке додається до першого контракту приблизно на 14,2 мільярда, підписаного у 2025 році, і доводить загальний обсяг лише з цим провайдером приблизно до 35 мільярдів, а також угоду з Nebius на суму до 27 мільярдів доларів, укладену 16 березня 2026 року. Таким чином компанія масово орендує інфраструктуру в третіх сторін, водночас, за повідомленнями, готуючи перепродаж власної.
У цієї подвійної ролі є цілком практичні межі. За даними аналітичної записки Rosenblatt Securities, оприлюдненої після цього повідомлення, Meta нібито не має права перепродавати третім сторонам потужність, яку орендує в CoreWeave. Генеральна угода між двома компаніями справді містить обмеження, яке забороняє клієнту здавати в оренду або розповсюджувати послуги без попередньої письмової згоди CoreWeave; однак твердження про неможливість перепродажу залишається радше інтерпретацією аналітика, а не прямою нормою, прописаною чорним по білому. Ця різниця важлива: вона окреслює, що саме Meta реально може комерціалізувати в короткостроковій перспективі, і нагадує, що такі контрактні конструкції зовсім не є статичними.
Рух, який виходить далеко за межі Meta
Meta не стала б першою компанією, яка перетворює надлишкову потужність на дохід. Починаючи з травня 2026 року, таку логіку вже реалізували SpaceX та xAI, відкривши потужності дата-центру Colossus для зовнішніх клієнтів: Anthropic у травні, а потім Google і Reflection AI у червні. Тут простежується виразна тенденція: гравці, які надмірно інвестували в інфраструктуру під власні потреби, виявляють, що за умов простою вона перетворюється на гроші, і намагаються зробити з неї центр прибутку. Ця економіка compute не виникла вчора: ще у 2025 році AI-компанії укладали багатомільярдні угоди, щоб забезпечити собі доступ до потужностей спеціалізованих провайдерів, як-от угода на 11,9 мільярда доларів між OpenAI та CoreWeave.
Такий зсув переписує карту влади в AI. Довгий час гонка точилася навколо моделей; тепер вона зміщується до тих, хто контролює дата-центри, енергетику та чипи. Для компаній, які споживають AI, поява ще одного постачальника розширює вибір і може тиснути на ціни. Але зворотний бік — це ще більша концентрація: кілька гігантів, які мають капітал для будівництва multi-gigawatts-кластерів, контролюватимуть і моделі, і канал, який змушує їх працювати. Дискусія про залежність від інфраструктурних постачальників, уже гостра у сфері доступу до моделей, тепер поширюється на найфундаментальніший ресурс — саме обчислення.
На цьому етапі проєкт залишається лише повідомленим планом, а не підтвердженим фактом. Натомість тло перевіряється: капітальні витрати на рівні 125–145 мільярдів доларів, інфраструктурні контракти на десятки мільярдів, акції, що зростають на 8,8% лише через чутку про перепродаж. В економіці AI обчислювальна потужність стала ринком — незалежно від того, чи увійде на нього Meta.