Anthropic uruchomił 9 czerwca 2026 r. Claude Fable 5 i Claude Mythos 5 — dwa produkty, które, według Anthropic, opierają się na tym samym modelu bazowym i różnią się wyłącznie zabezpieczeniami: Fable 5 do zastosowań ogólnych z aktywnymi klasyfikatorami bezpieczeństwa, a Mythos 5 zarezerwowany dla wąskiego grona cyberobrońców w ramach Project Glasswing, z tymi samymi zabezpieczeniami wyłączonymi w niektórych obszarach. Warstwa izolacji, którą Anthropic opisuje w swoim poście inżynieryjnym Anthropic jako warstwę konfiguracji stosowaną w momencie inferencji („configuration overlay applied at inference time”, tłumaczenie własne), odrębną od wag modelu, staje się więc granicą komercyjną między obiema ofertami.
Nowość nie polega zatem wyłącznie na premierze mocniejszego modelu. Kluczowe jest wyraźne rozdzielenie między wagami modelu, konfiguracją stosowaną podczas inferencji oraz reżimem dostępu. Fable 5 i Mythos 5 stają się dwoma odrębnymi produktami nie dlatego, że muszą reprezentować dwa osobno trenowane modele, lecz dlatego, że nie udostępniają tego samego zakresu zastosowań. To rozróżnienie ma strategiczny charakter: pozwala Anthropic udostępniać możliwości określane jako „Mythos-class”, jednocześnie rezerwując część zastosowań dla zweryfikowanych podmiotów, zwłaszcza w ramach Project Glasswing.
Według ogłoszenia Anthropic, Fable 5 kosztuje 10 USD/M tokenów wejściowych i 50 USD/M tokenów wyjściowych poprzez API Anthropic; według LLMReference (zaktualizowanego 9 czerwca 2026 r.) cena Mythos Preview wynosiła 25 USD/M tokenów wejściowych.
Obniżka cen wpisująca się w sektorową kompresję stawek inferencyjnych
DeepSeek od ponad roku stosuje cennik wyraźnie niższy niż amerykańskie modele frontier, podczas gdy GPT-5 od OpenAI oferuje stawkę 1,25 USD/M tokenów wejściowych i 10 USD/M tokenów wyjściowych, czyli odpowiednio 8 i 5 razy taniej niż Fable 5 w cenach bazowych. Cena Mythos Preview według LLMReference wynosiła 25 USD/M tokenów wejściowych, a więc 2,5 razy więcej niż stawka wejściowa Fable 5. Wyjaśnienie odwołujące się do konfiguracji zabezpieczeń — Anthropic pobiera opłatę za warstwę izolacji, a nie za same wagi — współistnieje więc z wyjaśnieniem konkurencyjnym; ogłoszenie z 9 czerwca nie rozstrzyga, które z nich jest decydujące, a oficjalna formuła nie precyzuje podziału kosztów.
Udokumentowane wyniki w praktyce, ale wrażliwe rezultaty pozostają poza recenzją
W benchmarku FrontierCode opublikowanym przez Cognition AI 8 czerwca 2026 r. Fable 5 znalazł się na czele zestawienia według Cognition AI, choć dokładny wynik nie został podany w komunikacie premierowym. Według Cognition AI, Claude Opus 4.8 prowadził w FrontierCode z wynikiem szczytowym 13,5% przed pojawieniem się Fable 5, a ponad 50% wyników SWE-bench pozostawało niekwalifikujących się do scalenia. Cognition rozwija Devin i działa więc w segmencie agentów kodujących, na którym pozycjonuje się Anthropic, czego komunikat premierowy nie wspomina. Po stronie referencji klientów Stripe podał podczas wczesnych testów, że migracja dużej bazy kodu Ruby liczącej 50 milionów linii została wykonana przez Fable 5 w jeden dzień, podczas gdy cały zespół potrzebowałby na to ponad dwóch miesięcy. W obszarze wrażliwym Anthropic wskazuje, że 9 z 14 celów proteomicznych w wewnętrznym badaniu nad projektowaniem leków wygenerowało mocnych kandydatów, jednak wyniki te nie zostały poddane recenzji naukowej. Producent dodaje również, że automatyczna ocena alignmentu klasyfikuje Mythos 5 na poziomie zachowań źle dopasowanych zbliżonym do Opus 4.8, czyli niskim, ale niezerowym.
Glasswing, klasyfikatory i kalendarz AI Act: co europejski nabywca czyta z tego ogłoszenia
Najczęściej przywoływany przez Anthropic wynik uzasadniający klasę Mythos poprzedza premierę Mythos 5: według ogłoszenia o rozszerzeniu Glasswing z 2 czerwca 2026 r., 50 początkowych partnerów — w tym AWS, Apple, Cisco, CrowdStrike, Google, Microsoft, NVIDIA, JPMorganChase oraz Linux Foundation — zidentyfikowało ponad 10 000 luk bezpieczeństwa o wysokim lub krytycznym poziomie, skanując swoje bazy kodu za pomocą Mythos Preview. Luki te można więc przypisać dostępowi Preview otwartemu od kwietnia 2026 r., a nie Mythos 5, którego wdrożenie w ramach Glasswing dopiero się rozpoczyna. Po stronie Fable 5 Anthropic podaje, że klasyfikatory bezpieczeństwa uruchamiają się średnio w mniej niż 5% sesji i wówczas przekierowują zapytanie do Opus 4.8 — producent przyznaje, że jest to celowo konserwatywne ustawienie, zdolne do przechwytywania także nieszkodliwych zapytań. Dla europejskiego nabywcy harmonogram regulacyjny łagodzi presję integracyjną: zgodnie z tymczasowym porozumieniem politycznym osiągniętym 7 maja 2026 r. w sprawie Omnibus AI Act, obowiązki wysokiego ryzyka z załącznika III zostały przesunięte na 2 grudnia 2027 r.. Konfiguracja zabezpieczeń, w modelu rozliczeniowym Anthropic, staje się więc osobnym produktem sprzedawanym niezależnie od modelu; wskaźnik false positive klasyfikatorów — obecnie raportowany jako niższy niż 5% sesji, mierzony wyłącznie przez Anthropic — nie jest publikowany w podziale na poziom krytyczności przechwyconego zapytania.