Anthropic 9 червня 2026 року запустила Claude Fable 5 і Claude Mythos 5 — два продукти, які, за версією Anthropic, спираються на одну й ту саму базову модель і відрізняються лише запобіжниками: Fable 5 призначений для загального використання з активними класифікаторами безпеки, тоді як Mythos 5 доступний лише обмеженому колу кіберзахисників через Project Glasswing, причому в окремих сценаріях ці самі запобіжники знято. Контур ізоляції, який Anthropic у своєму інженерному дописі Anthropic описує як шар конфігурації, що застосовується під час інференсу («configuration overlay applied at inference time», вільний переклад) і є окремим від ваг моделі, фактично стає комерційною межею між двома пропозиціями.
Отже, новизна полягає не лише в запуску потужнішої моделі. Вона полягає у чіткому розділенні між вагами моделі, конфігурацією, що застосовується під час інференсу, та режимом доступу. Fable 5 і Mythos 5 стають двома окремими продуктами не тому, що це обов’язково дві моделі, навчені окремо, а тому, що вони не відкривають однаковий простір використання. Це стратегічне розмежування: воно дає Anthropic змогу зробити доступними можливості рівня «Mythos-class», водночас залишаючи окремі сценарії для верифікованих гравців, зокрема в межах Project Glasswing.
Згідно з оголошенням Anthropic, Fable 5 коштує 10 $/M токенів на вході та 50 $/M на виході через API Anthropic; за даними LLMReference (оновлено 9 червня 2026 року), тариф Mythos Preview становив 25 $/M токенів на вході.
Зниження цін, яке вписується в галузеву компресію інференс-тарифів
DeepSeek уже понад рік застосовує помітно нижчу тарифну сітку, ніж американські frontier-моделі, тоді як GPT-5 від OpenAI демонструє 1,25 $/M на вході та 10 $/M на виході — тобто відповідно у 8 і 5 разів дешевше за Fable 5 за базовими тарифами. Тариф Mythos Preview, за даними LLMReference, становив 25 $/M на вході, тобто у 2,5 раза дорожче за вхідний тариф Fable 5. Пояснення через конфігурацію запобіжників — Anthropic монетизує роботу контуру ізоляції, а не ваги — співіснує тут із конкурентним поясненням; оголошення від 9 червня не дає відповіді, яка з цих причин є визначальною, а офіційне формулювання не розкриває структуру ціноутворення.
Документовані результати в реальних сценаріях, але чутливі показники залишені поза публічною перевіркою
У бенчмарку FrontierCode, опублікованому Cognition AI 8 червня 2026 року, Fable 5 піднявся на перше місце в рейтингу за версією Cognition AI, хоча точний бал у релізі не наведено; за даними Cognition AI, до появи Fable 5 лідером FrontierCode був Claude Opus 4.8 з піком 13,5 %, а понад 50 % результатів SWE-bench залишалися такими, що не підлягали merge. Cognition розвиває Devin і працює саме в сегменті coding agents, де позиціонується Anthropic, проте в релізі про це не згадується. Серед клієнтських свідчень Stripe повідомила під час ранніх тестів, що міграцію великої Ruby-кодової бази обсягом 50 мільйонів рядків Fable 5 виконав за один день, тоді як для повної команди це оцінювалося більш ніж у два місяці. У чутливій сфері Anthropic зазначає, що 9 із 14 цільових білків у внутрішньому дослідженні з розробки ліків дали сильні кандидатні рішення, але ці результати не пройшли peer review. Компанія також уточнює, що автоматизована оцінка alignment показує у Mythos 5 рівень небажаної поведінки, подібний до Opus 4.8, тобто низький, але не нульовий.
Glasswing, класифікатори та графік AI Act: що з цього читає європейський покупець
Найчастіше цитований Anthropic результат на користь лінійки Mythos передував запуску Mythos 5: згідно з оголошенням про розширення Glasswing від 2 червня 2026 року, 50 початкових партнерів — серед них AWS, Apple, Cisco, CrowdStrike, Google, Microsoft, NVIDIA, JPMorganChase та Linux Foundation — виявили понад 10 000 високих або критичних вразливостей безпеки, скануючи свої кодові бази через Mythos Preview. Отже, ці вразливості пов’язані з доступом Preview, відкритим із квітня 2026 року, а не з Mythos 5, розгортання якого в межах Glasswing лише починається. Щодо Fable 5, Anthropic повідомляє, що класифікатори безпеки спрацьовують у середньому менш ніж у 5 % сесій і в такому разі перенаправляють запит до Opus 4.8 — компанія визнає, що навмисно налаштувала систему консервативно, через що вона може перехоплювати й безпечні запити. Для європейського покупця регуляторний графік зменшує тиск на інтеграцію: згідно з тимчасовою політичною домовленістю, досягнутою 7 травня 2026 року щодо Omnibus AI Act, зобов’язання для високоризикових випадків з Annex III перенесено на 2 грудня 2027 року. Конфігурація запобіжників, як її монетизує Anthropic, перетворюється на окремий від моделі продукт; рівень хибнопозитивних спрацьовувань класифікаторів — наразі заявлений як менше 5 % сесій, виміряний виключно Anthropic — не публікується за рівнями критичності запиту, який було перехоплено.