Kısa : Anthropic, Claude AI'sini eğitmek için korunan eserleri kullandı. Mahkeme, yasal olarak edinilen kitapların kullanımını adil buldu ancak korsan kitapların saklanmasının telif hakkı ihlaline yol açabileceğine karar verdi. Bu karar, AI sektöründeki diğer davaları etkileyebilir.
Geçen hafta, San Francisco federal mahkemesinden Yargıç William Alsup, Andrea Bartz, Charles Graeber ve Kirk Wallace Johnson ile Claude yapay zekasını geliştiren Kaliforniya merkezli unicorn şirketi Anthropic arasındaki davada merakla beklenen bir karar verdi. Bu karar, adil kullanım ilkesine dayanarak, yapay zeka modellerini eğitmek için korunan eserlerin kullanımına ilişkin tartışmalarda önemli bir dönüm noktası oluşturuyor.
2021 ile 2023 arasında, Anthropic, Books3, LibGen veya PiLiMi gibi sitelerden 7 milyondan fazla korsan kitap indirdi. Şirket, korsan kopyalarla ilgili yasal risklerin farkına vardıktan sonra, 2024 baharından itibaren bu kitapların yüz binlercesini yasal olarak satın aldı, ciltlerini çıkarıp taradı, üstbilgileri ve altbilgileri sildi ve ardından yok etti. Bu dosyaları, Claude modellerini eğitmek için kullanılmayacak ya da gelecekte kullanılmayacak olsalar bile, dahili kütüphanesinde sakladı.
Bartz'ın romanları, Graeber'in denemeleri ve Johnson'un anlatıları, hem korsan hem de yasal olarak satın alınmış kitaplar arasında yer alıyor. Anthropic'e, eserlerini rızaları ve mali bir karşılık almadan kullandığı için telif hakkı ihlali nedeniyle toplu dava açtılar.
Bu davanın ortaya çıkardığı tüm soruları çözmeden, Yargıç Alsup iki önemli noktayı netleştirdi. Bir yandan, Anthropic'in yasal olarak satın alınmış, dijitalleştirilmiş ve eğitim veritabanına entegre edilmiş kitapları kullanmasının, Amerikan hukukuna göre adil kullanım olduğunu belirtti. Yargıç, bu süreci, bir yazar veya araştırmacının orijinal bir eser oluşturmak için okumalardan yararlanmasına benzeterek, kullanımın dönüştürücü doğasını vurguladı. Ona göre, yazarların davası, "okul çocuklarının iyi yazmayı öğrenmelerinin rakip eserlerin patlamasına yol açacağını iddia etmelerinden farklı değil".
Öte yandan, bu yasal işlemi, dijitalleştirilmiş versiyonları saklama eyleminden açıkça ayırdı. Ona göre, çalıntı kitaplardan bir iç kütüphane oluşturmak, yenilik veya araştırma hakkıyla mazur görülemez. Bu ihtilafın bu kısmı Aralık ayında yapılacak bir duruşmaya sevk edildi ve burada Anthropic'in belirgin telif hakkı ihlali nedeniyle sorumluluğu üstlenmesi söz konusu olabilir.
Eğer yargıç, davaya binlerce yazarın dahil edilmesini onaylarsa, şirket çok daha büyük bir toplu davayla karşı karşıya kalabilir. Onaylanırsa, Anthropic, her bir eserden dolayı her bir yazara 150.000 $'a kadar ödeme yapmak zorunda kalabilir...
Bu tarihi karar, olası bir temyizde bozulmazsa, emsal teşkil edebilir ve yapay zeka sektöründeki diğer devam eden davaları etkileyebilir.
Çeviri kaynağı Claude à la barre : Anthropic reconnue coupable d’avoir conservé des livres piratés, mais blanchie sur l’entraînement de son IA
Daha iyi anlamak
ABD hukukunda 'adil kullanım' kavramı nedir ve yapay zeka modellerine nasıl uygulanır?
Adil kullanım, ABD telif hakkı yasasında, araştırma veya eleştiri gibi sınırlı kullanımına izin veren bir ilkedir. Yapay zekada, dijitalleştirilmiş eserlerle modellerin eğitilmesini, kullanımın dönüşüm getirici olması kaydıyla haklı çıkarır.
Dijitalleştirilmiş eserlerin adil kullanımı ile korsan kitaplarla dijital kütüphane oluşturmanın farkı nedir?
Adil kullanım, yenilik için dijitalleştirilmiş eserlerin kullanılmasına izin verir, yeter ki dönüşüm getirici bir değer eklensin. Ancak, korsan kitaplarla bir kütüphane oluşturmak hâlâ yasadışıdır çünkü araştırma veya yenilik amaçlarına rağmen telif hakkı yasalarını ihlal eder.