TLDR : Anthropic은 보호된 작품을 AI Claude의 훈련에 사용한 것에 대해 샌프란시스코 법원에서 두 가지 사안으로 심리되었습니다: 합법적으로 취득한 서적의 사용은 공정하다고 간주되었으나, 불법 복제 서적의 디지털 버전 보관은 저작권 침해 책임을 초래할 수 있습니다. 이 영향력 있는 결정은 AI 분야의 다른 소송에도 영향을 미칠 수 있습니다.
지난주 샌프란시스코 연방 법원의 William Alsup 판사는 Andrea Bartz, Charles Graeber, Kirk Wallace Johnson 작가들과 Anthropic 간의 소송에서 매우 중요한 결정을 내렸습니다. 이 판결은 공정 이용에 기반하여, AI 모델 훈련을 위한 보호된 작품 사용에 대한 논쟁에서 중요한 전환점을 제공합니다.
2021년부터 2023년까지, Anthropic은 Books3, LibGen, PiLiMi와 같은 사이트에서 700만 권 이상의 불법 복제 책을 다운로드했습니다. 법적 위험을 인식한 후, 2024년 봄부터 이 회사는 수십만 권의 책을 합법적으로 구매하고 스캔한 후, 제본을 제거하고 머리글 및 바닥글을 삭제하며 파기했습니다. 이러한 파일들은 내부 도서관에 보관되었으며, 향후 Claude 모델의 훈련에 사용되지 않거나 더 이상 사용되지 않을 것이라고 결정된 후에도 남아 있었습니다.
Bartz의 소설, Graeber의 에세이, Johnson의 이야기는 불법 복제 및 합법적으로 구매된 책 모두에 포함되어 있습니다. 그들은 저작권 침해로 인해 Anthropic을 상대로 집단 소송을 제기했습니다.
이 사건의 모든 문제를 해결하지는 않았지만, Alsup 판사는 두 가지 주요 사항을 명확히 했습니다. 한편으로, 그는 Anthropic이 합법적으로 취득한 책을 디지털화하고 훈련 데이터베이스에 통합하는 것이 미국 법률의 의미 내에서 공정 이용('fair use')이라고 판단했습니다. 판사는 이 과정을 저자나 연구자가 독서를 바탕으로 독창적인 작업을 창출하는 것과 비교하며, 사용의 변형적 측면을 강조했습니다. 그는 작가들의 소송이 "학생들이 잘 쓰도록 훈련하면 경쟁작이 폭발적으로 증가할 것이라고 불평하는 것과 다르지 않다"고 언급했습니다.
다른 한편으로, 그는 합법적인 처리와 도서관을 불법 복제 도서로 구성하는 것을 명확히 구분했습니다. 그는 도난당한 책을 기반으로 내부 도서관을 만드는 것은 혁신이나 연구 권리에 의해 용서될 수 없다고 판단했습니다. 이 부분의 소송은 12월에 예정된 재판으로 회부되었으며, 여기서 Anthropic의 저작권 침해 책임이 논의될 수 있습니다.
회사는 판사가 수천 명의 작가들을 소송에 통합하는 것을 승인할 경우, 훨씬 더 큰 규모의 집단 소송에 직면할 수 있습니다. 인증이 이루어지면, Anthropic은 각 작가에게 작품당 최대 150,000달러를 지불해야 할 수도 있습니다...
이 역사적인 판결은 항소가 없을 경우, AI 부문에서 진행 중인 다른 소송에도 영향을 미칠 수 있습니다.
더 잘 이해하기
미국 법의 '공정 이용' 개념은 무엇이며 AI 모델에 어떻게 적용되나요?
'공정 이용'은 미국 저작권법에서 연구나 비평을 위해 허가 없이 저작물을 제한적으로 사용할 수 있도록 허용하는 원칙입니다. AI에서는 디지털화된 저작물을 사용하여 모델을 교육하는 것을 정당화하는 데 사용됩니다.
디지털화된 작품의 공정 이용과 불법 복제 도서를 이용한 디지털 도서관 생성의 차이점은 무엇인가요?
공정 이용은 변혁적인 가치를 추가하는 한에서 혁신을 위해 디지털화된 작품의 사용을 허용합니다. 그러나 불법 복제 도서로 도서관을 만드는 것은 여전히 불법이며, 이는 연구나 혁신에 대한 의도와 상관없이 저작권법을 위반합니다.