TLDR : Watershedのプラットフォームは、企業が排出量を測定し、脱炭素戦略を策定するのを支援するために、世界規模の無料炭素データベースであるOpen CEDAを立ち上げました。148か国と400の産業セクターをカバーし、国別およびセクター別の詳細なデータを提供して、排出削減についての賢明な決定をサポートします。
企業の持続可能性に特化したプラットフォームであるWatershedは、5月22日に、世界規模の炭素データベースであるComprehensive Environmental Data Archive（CEDA）の公開を発表しました。無料版ではOpen CEDAと名付けられ、この取り組みは特に国際的に活動する企業や機関のために、環境データの不足を解消することを目的としています。
148か国、400の産業セクターをカバーし、世界のGDPの95％を代表するCEDAは、炭素排出量の測定における共通リファレンスを確立することを目指しています。これは、デカーボナイゼーション戦略を策定する上で今や不可欠な条件です。この取り組みは、ヨーロッパのCSRDやアメリカのSEC Climate Disclosure Ruleのように、規制要件がますます厳しくなる中で行われ、特にスコープ3に関するより詳細な報告が求められています。
スコープ3は、間接排出の全体を含み、測定や削減が複雑です: サプライヤー、輸送、製品の使用や廃棄など...。企業の炭素フットプリントの大部分を占めることが多いにもかかわらず、多くの組織はまだ、一国に焦点を当てたり、過度に集約された部分的なリファレンスに依存しています。このアプローチは、特に国際的なサプライチェーンでの計算を誤らせます。Watershedによれば、同じ活動であっても、実施される国によって排出量が最大70％まで異なる可能性があります。
これらの差異を説明する主な3つの要因:
1. 国のエネルギーミックス: フランス（脱炭素電力）では、インドや南アフリカ（石炭）に比べて、同じ産業プロセスでの排出がはるかに少ない。
2. 産業効率: 設備や規制の違いが結果に大きく影響を与える可能性がある。
3. ロジスティクス: より長いサプライチェーンは、輸送排出量を増加させる。
1. 国のエネルギーミックス: フランス（脱炭素電力）では、インドや南アフリカ（石炭）に比べて、同じ産業プロセスでの排出がはるかに少ない。
2. 産業効率: 設備や規制の違いが結果に大きく影響を与える可能性がある。
3. ロジスティクス: より長いサプライチェーンは、輸送排出量を増加させる。
Open CEDAの主要な貢献の1つは、しばしば見過ごされがちなこれらのニュアンスを可視化することです。国やセクターごとの詳細を可能にすることで、このツールはより情報に基づいた意思決定をサポートします。
排出削減に対する具体的な影響
正確なデータへのアクセスは、包括的な気候政策を構築するためのレバレッジとなり、新しい規制義務の対象外である企業であっても、CSRの取り組みに自主的に参加したい企業を含め、活用されています。
また、大企業向けに有料の拡張版CEDAも提供され続けています。Johnson & Johnson、Stripe、BBVAなどによって利用され、具体的な影響がすでに示されています。Watershedによれば、あるクライアントは、メキシコ、カナダ、イタリアでより環境に優しいサプライヤーを選ぶことで、サプライチェーンの排出を30％削減することができました。
Open CEDAは、GHGプロトコル、ISSB、CDPのような標準の出現にもかかわらず、いまだに断片化されている世界規模での気候データの標準化を促進する動きを支援します。データの質、比較可能性、オープン性は、報告から行動へと移行するための重要な条件として浮かび上がっています。
Open CEDAは、openceda.orgおよびAmazon Sustainability Exchangeで今すぐ利用可能です。
Pour mieux comprendre
ヨーロッパのCSRDとアメリカのSEC気候開示ルールとは何か、そしてそれらが企業にとって重要である理由は何ですか？
ヨーロッパのCSRD（企業持続可能性報告指令）とアメリカのSEC気候開示ルールは、企業に対して炭素排出量を含む環境への影響に関する詳細な情報を提供することを要求する規制です。それらは、企業の透明性と説明責任を高め、より効果的な気候および脱炭素化戦略を支援するために重要です。
企業にとってスコープ3を測定し、削減することが特に難しいのはなぜか？
スコープ3には、サプライヤー、輸送、製品の最終使用からのものなど、企業のすべての間接的な排出量が含まれます。これらの排出量は、多くの外部関係者としばしば断片化されたデータに依存しているため、測定が困難であり、効果的な削減戦略の実施が複雑になります。