Inhaltsverzeichnis
Anthropic hat einen Vertrag über 1,25 Milliarden Dollar pro Monat bis Mai 2029 unterzeichnet, also über 40 Milliarden Dollar über die Laufzeit, um einen GPU-Park zu reservieren, dessen Betreiber selbst noch wenige Wochen zuvor die effektive Nutzung als „beschämend niedrig“ ("embarrassingly low") mit 11 % bezeichnete. Angesichts der jährlichen Einnahmen von Anthropic im April 2026 - über 30 Milliarden Dollar - absorbiert dieser einzelne Compute-Vertrag etwa die Hälfte des ARR des Claude-Herausgebers, das entspricht etwa dem 6,3-fachen der jährlichen Verpflichtung von OpenAI über die mit CoreWeave vereinbarten 11,9 Milliarden Dollar über fünf Jahre. Gegenstand des Vertrags ist der exklusive Zugang zu Colossus 1, dem Supercomputer in Memphis, Tennessee - über 220.000 Nvidia-GPUs (H100, H200 und GB200), 300 Megawatt Leistung und eine Verfügbarkeit in weniger als einem Monat, wie Business Insider am 20. Mai 2026 aus dem S-1 SpaceX dokumentierte und von einem Sprecher von Anthropic bestätigt wurde. Eine Erweiterung auf Colossus 2 ist geplant. Unmittelbare Auswirkungen auf Claude Code wurden angekündigt: Verdopplung der Durchsatzgrenzen über 5 Stunden für die Abonnements Pro, Max, Team und Enterprise und Abschaffung der Spitzenauslastungsbegrenzung für die Pläne Pro und Max.
Ein Park, gebaut von xAI, von SpaceX übernommen, jetzt an einen Konkurrenten vermietet
Colossus 1 wurde ursprünglich von xAI, der KI-Firma von Elon Musk, entworfen und betrieben, bevor es bei der Aktientransaktion im Februar 2026 von SpaceX übernommen wurde. ActuIA verfolgte bereits 2024 die Suche nach Rechenleistung von Musk für xAI, die NVIDIA unter Druck setzte, einen Supercomputer, der für die Trainingslasten von Grok im Maßstab des Nvidia H100/H200/GB200-Parks konzipiert wurde. Zwei kontextuelle Elemente strukturieren den aktuellen Vertrag. Einerseits reichte SpaceX am 1. April 2026 vertraulich ein S-1 bei der SEC ein, um einen Börsengang mit einer Zielbewertung zwischen 1.750 und 2.000 Milliarden Dollar vorzubereiten, mit einem Roadshow, das für die Woche des 8. Juni geplant ist, laut CoinDesk. Andererseits erklärte Elon Musk auf seinem Netzwerk X, dass er sich das Recht vorbehalte, die Rechenkapazität zurückzufordern, falls die KI von Anthropic „Maßnahmen ergreife, die der Menschheit schaden“ (freie Übersetzung); der genaue Vertragsstatus dieser Klausel wurde von beiden Parteien nicht gemeinsam bestätigt. Der Betriebskontext ist ebenfalls dokumentiert: Das interne Memo von xAI, unterzeichnet von seinem Präsidenten Michael Nicolls und von Business Insider erhalten, bezeichnet eine Model FLOPs Utilization (MFU) von 11 % auf den etwa 550.000 betriebenen Nvidia-GPUs als „beschämend niedrig“, wo die produktionsreife Ausbildung von LLM zwischen 35 und 45 % MFU liegt, Meta erreicht 43 % beim Training von Llama 3, Google 46 % bei PaLM und MegaScale von ByteDance zeigt 55,2 % MFU auf 12.288 GPUs beim Training eines Modells mit 175 Milliarden Parametern, das letzte Ergebnis wird im arXiv-Papier von ByteDance im Februar 2024 dokumentiert.
Preismechanik: Eine Kapazitätsreservierung, kein GPU-Stundenpreis
Drei Vorsichtsmaßnahmen sind zu beachten, bevor Preisvergleiche angestellt werden. Erstens ist der Vertrag nicht als Nutzungsgebühr pro GPU strukturiert, sondern als Reservierung von 300 Megawatt garantierter Kapazität: Der monatliche Betrag vergütet die Verfügbarkeit der Infrastruktur, unabhängig von der tatsächlich gelieferten Rechenleistung. Bezogen auf den Park von 220.000 GPUs über 720 monatliche Stunden ergibt sich laut Schätzung von ActuIA ein impliziter Kosten pro GPU und Stunde von etwa 7,78 Dollar. Um diese Größenordnung einzuordnen, stellt IntuitionLabs fest, dass die On-Demand-Preise für H100 bei AWS und Google Cloud zwischen 3 und 4 Dollar pro GPU und Stunde liegen, während Neo-Clouds wie Lambda Labs, RunPod, Vast.ai oder Cudo Compute Preise von 1,49–2,99 Dollar anbieten, wobei AWS seine H100-Preise im Juni 2025 um etwa 44 % gesenkt hat. Der direkte Vergleich bleibt durch die Art der Verpflichtung kompliziert: Der H100 on-demand (auf Abruf, stundenweise Abrechnung) ist eine Anpassungsvariable pro Stunde, der Colossus-Vertrag ist eine Kapazitätsverpflichtung über 36 Monate - zwei Tarifregime, die sich nicht auf dasselbe Objekt beziehen.
Zweitens bezieht sich die 11 % MFU-Rate auf die von xAI durchgeführten Grok-Trainings, während Anthropic diese GPUs hauptsächlich für die Claude-Inferenz bestimmt. Die beiden Regime sind nicht vergleichbar: Das Training ist rechnergebunden (rechenintensiv), die Inferenz ist hauptsächlich speicherbandbreitengebunden (durch die Speicherbandbreite limitiert), und die MFU-Metrik ist kein direkter Indikator für die Effizienz einer Inferenz-Workload. Drittens verzeichnete SpaceX laut seinem S-1 im ersten Quartal 2026 einen operativen Verlust im AI-Compute-Segment, dessen Größenordnung (etwa 2,5 Milliarden Dollar im Quartal bei einem Segmentumsatz von etwa 800 Millionen) den monatlichen Preis von Anthropic unterhalb der aktuellen Rentabilitätsschwelle des Betreibers platziert: Der vereinbarte Preis spiegelt eine strategische Entscheidung zur Unterpreisung wider, ist aber kein Signal eines stabilisierten Marktes. Die annualisierte Extrapolation aus diesem einzigen Quartal erfordert Vorsicht, da das S-1 keine konsolidierte historische Serie veröffentlicht.
Vertragsgewicht für Anthropic und vergleichbar OpenAI/CoreWeave
Das Colossus-Engagement beträgt etwa 15 Milliarden Dollar pro Jahr über drei Jahre, im Vergleich zur Einnahmenentwicklung von Anthropic. Laut dem Los Angeles Times hat sich der annualisierte Umsatz (ARR) von Anthropic seit Sommer 2025 mehr als verdoppelt, über 9 Milliarden Dollar Ende 2025, dann 14 Milliarden im Februar 2026, 19 Milliarden im März und über 30 Milliarden Dollar im April 2026 (Los Angeles Times). Angesichts dieses ARR von April mobilisiert der alleinige Colossus-Vertrag etwa die Hälfte der annualisierten Einnahmen von Anthropic - ein Verhältnis ohne jüngstes Pendant für einen isolierten Infrastrukturvertrag.
Der unmittelbarste sektorale Vergleich ist das OpenAI/CoreWeave-Abkommen. Laut The Next Platform hat OpenAI einen Fünfjahresvertrag über 11,9 Milliarden Dollar mit CoreWeave abgeschlossen, das über etwa 250.000 GPUs in 32 Rechenzentren verfügt (The Next Platform, 11. März 2025). Das sind 2,38 Milliarden Dollar pro Jahr im Vergleich zu 15 Milliarden für Anthropic/SpaceX auf einem vergleichbaren Park: Die jährliche Verpflichtung des Claude-Herausgebers ist etwa 6,3-mal höher als die von OpenAI auf dem Neo-Cloud-öffentlichen Segment. Eine finanzielle Lektüre des Vertrags muss auch seine Einbindung in den Zeitplan des SpaceX-Börsengangs berücksichtigen. Diese Kombination - monetarisierte ungenutzte Kapazität zu hohen Preisen - stärkt mechanisch die Einkommensgeschichte des S-1, unabhängig von der tatsächlichen Ausbeute des Parks.
Was Colossus an Anthropic liefert, was die Umlaufbahn noch nicht geliefert hat
Im unmittelbaren operativen Umfang verwendet Anthropic die Colossus-Kapazität hauptsächlich für die Claude-Inferenz, eine Workload, die sich durch ihren dominierenden Druck auf die Speicherbandbreite und ihre Benutzerlatenzanforderungen vom Training unterscheidet. Die angekündigte Erweiterung auf Colossus 2 positioniert die Einrichtung in einer Hochfahrbahn im Inferenzsegment, während der Claude-Herausgeber seine Benutzerdurchsätze während der Claude-Code-Verkehrsspitzen im Jahr 2025 mehrmals angespannt erlebte.
Der zweite Teil der Ankündigung hat jedoch nicht den gleichen Status. Anthropic hat Interesse bekundet, mit SpaceX mehrere Gigawatt KI-Rechenleistung im Orbit zu entwickeln, aber es wurde bisher kein Vertrag unterzeichnet. MIT Technology Review dokumentiert vier technische Hindernisse für ein Rechenzentrum im Weltraum in diesem Maßstab. Im Weltraumvakuum kann Wärme nur durch Strahlung abgeführt werden, ein deutlich weniger effizienter Prozess als Konvektion; elektronische Komponenten sind single-event upsets (logische Störungen durch ionisierende Partikel), kumulativen Ionisationsschäden und Verdrängungsschäden ausgesetzt, so das MIT-Magazin, das drei konvergierende Faktoren hinzufügt: Die Temperatur im Orbit würde nicht unter 80 °C fallen (also außerhalb des sicheren Betriebsbereichs der kommerziellen Elektronik), die weltraumgehärteten Komponenten kosten deutlich mehr und hinken dem Stand der Technik mehrere Jahre hinterher, und die orbitale Montage in diesem Maßstab würde robotische Systeme erfordern, die nicht existieren. Das Projekt gehört zum Stand vom 21. Mai 2026 zur deklarativen Kategorie: Kein orbitaler Vertrag wurde öffentlich bekannt gegeben.