3 %。
这就是生成式 AI 如 ChatGPT（86%）和 DeepSeek（3%）相对于传统搜索引擎所产生的流量份额（已经）占据的比例。
 
OneLittleWeb 的这项研究（2025年4月）显示，尽管我们仍处于采用曲线的底部，但使用 AI 的可能性可能比监管（及相关的所有诉讼）更有机会瓦解 GAFA。这种新用途重新开启了大型科技垄断的局面。
原因在于，传统的搜索模式，及其滚动条、蓝色链接和相关点击，正在逐渐被响应引擎的使用所取代。这看似微不足道，但实际上是 GAFA 构建的整个模式今天受到了质疑。在购买汽车时，我们过去需要在搜索引擎上搜索，然后浏览几十个结果并在多个网站上进行点击，而生成式助手则能直接提供答案和建议。
转变？这些新搜索逃避了广告曝光，这是经济模式的基础。所有信号都表明这些用法将继续大量发展，我们在去年的法国外国投资中也看到了这一点，在EY 吸引力晴雨表中，AI 是项目数量最多的领域之一，或是在 Choose France 宣布的数十亿投资，主要集中在法国和欧洲的运营能力（数据中心）。
 
中介化，再次出现？
如果 GAFA 将媒体中介化，我们从未如此接近他们自己也被中介化。
在一个新的世界中，婴儿潮一代可能继续单独使用传统搜索，而年轻一代则只使用生成式搜索，中间的几代人则可能两者兼用……科技巨头的模式被颠覆了。为什么？他们的业务模式基于全球统一的产品或服务的推广，在这里“精细化”几乎不存在，除非是适应运营国家购买力的价格变量。
需要创建、运营和维护新的系统，这需要大量的基础设施和投资，同时保留旧系统以应对这种网络的“代际化”，这完全违背了他们的本性。
 
但可以肯定的是，科技巨头将争取不让使用和数据流失，因为这是他们的核心动力。AI Overview 在 I/O 开发者大会上的普及部署宣布就是一个完美的例子：它并没有宣布其金鸡母的死亡，而是尝试避免使用流失的第一个手段，同时不深刻改变其传统搜索界面，从而继续向广告商展示其广告库存仍然是最具吸引力的。
在一个碎片化市场中，能否在一个平台上满足多种用法和多代人的需求是否过于困难？这可能是必要的过渡阶段（记住我们仍处于采用曲线的底部），在用法完全改变之前，最终能够推动 Google 的生成式助手 Gemini。
 
寻找经济模式
除了环境成本和每次请求所需的水量问题外，另一个大问题仍然存在：生成式 AI 引擎背后的经济模式是什么？订阅是第一个杠杆，但事实证明，这个模式对面向大众的引擎来说并不盈利。广告会再次出现在响应结果中吗？这是一个很大的可能性。当我搜索新款运动鞋时，广告商可能会付费以出现在前三个响应中，甚至作为建议品牌出现？
可以肯定的是，只要经济模式尚未找到，新的生成式 AI 界面尚未完全确定，市场就对新进入者敞开大门……不仅仅对科技巨头，也对那些可能推出代理型 AI 的强势品牌。以专家身份进入，提供增值和超过通用 AI 的精细响应。这显然是重新中介化在线客户关系的一种方式，成为唯一的联系点，并再次收集以前留给搜索引擎和其他大型社交网络的有用数据。